Microsoft quer restringir Chrome e Firefox no Windows 8

 chamorropin Isso é bem relativo, primeiro, não existe um app do IE para outras plataformas, enquanto existem versões do Opera para praticamente todos os SOs e plataformas e elas rodam da mesma maneira no Android, Symbian, enfim... Firefox também tem versão para Android, acho que não é essa a questão. Um fato a ser considerado é que o Internet Explorer é inferior aos seus dois principais concorrentes: Firefox e Chrome, ainda mais inferior se comparado ao último. Falta compatibilidade, é lento, trava, não dá a liberdade de se instalar extensões, etc. no máximo barras chatas e inúteis. Por essas e outras que a Microsoft está ameaçada partindo de uma área que ela não domina, o móvel, que por sinal está tomando conta do mercado.

 meialisson

 O que muda totalmente na sua versão 10

 Luandersonn Bla, bla, bla, a versão 9 também mudava tudo e sanava todos os problemas, não é o que se vê, não suporta uma porrada de funcionalidades de HTML5 e CSS3, tendo que usar javascript pra funcionar o básico do HTML5

 meialisson

 O IE9 (nem falo do IE10) funciona melhor em HTML5 do que o Chrome!

 Luandersonn Eu sei como é kkk, também já fui apaixonado e cego pelo IE, faz parte!

 meialisson

 Primeiro: Quem é apaixonado pelo IE? Isso seria muito estranho... sério.

Segundo: O que disse foi baseado nos testes feitos pelo LifeHacker, um site muito famoso.

 Luandersonn A prática é bem diferente, trabalho com desenvolvimento front-end... Os projetos em HTML5 no IE9 TODOS tive que utilizar o modernizr (pesquise no Google) para conseguir fazer o básico. Desenvolver para IE (qualquer versão até agora) é sofrido meu brother.

 Luandersonn A Microsoft é muito lenta na adequação a padrões com o IE, demoram muito para atualizar, mas estão aprendendo. O modelo de desenvolvimento e atualização ágil adotado pela Google com o Chrome é algo interessante e positivo, tanto que é um modelo também praticado em sistemas operacionais móveis, o qual a Microsoft também está se adequando, no fim das contas a concorrência é sempre positiva e os maiores beneficiados na história toda são os usuários finais.

 meialisson

 É porque suportar e funcionar corretamente são duas coisas diferentes, o Chrome suporta vários recursos HTML5, mas não funciona como deve. No IE, quando implementando já deve está funcionando.

Concordo que o clico de atualização do IE é lento, talvez por ser junto com o do Windows. Mas segundo o Tecnoblog, as atualizações serão a cada 3 meses. O Chrome é pouco adotado corporativamente exatamente por causa disso, o IE tem um suporte imenso, o Chrome não.

 Luandersonn Sou desenvolvedor de sites e sinto muito em dizer que isto infelizmente NÃO É VERDADE. Para nos desenvolvedores o nosso maior pesadelo é desenvolve site que funcione no IE. Temos que fazer um site para os outros bons navegadores e outro para o IE e cada uma das versões. Todos tem algum ou vários bugs ou erros. Deus que me livre. Safari, Chrome, Opera e Firefox são muito mais completos em HTML5 e CSS3 e tem a vantagem de ter atualizações constantes, já o IE demora anos para se atualizar e fica EMPACANDO a progresso da internet, se no fosse o IE a internet seria muito melhor, temos que ficar fazendo sites "PIORES"porque ainda existem pessoas que usam esta PORCARIA. Esta é a triste verdade, INFELIZMENTE eu gostaria muito que não fosse, ia melhorar muito nossas vidas, desenvolvedor e usuário.

 Luandersonn  meialisson  que absurdo, você Luandersonn esta completamente enganado, eu trabalho com código todos os dias, desenvolvendo sites e o IE é um verdadeiro LIXO. Só para citar um exemplo o IE 9 não suporte GRADIENTE (CSS3), uma grande vergonha. Formulário em HTML5 nem pensar, esta muito longe de ser algo que preste. Se o 10 fazer o básico já vou ficar feliz.

 RenatoAguiar  Luandersonn  meialisson Internet Explorer não suporta text-shadow, do CSS2, até hoje!

 RenatoAguiar  meialisson

 Você não entendeu, ele é sim ruim para desenvolver, todos sabemos. Mas as tecnologias HTML5 que vocês exigem ainda não estão fechadas e aprovadas pelo órgão regulador W3C

 Luandersonn  meialisson engraçado que já estou desenvolvendo todos os sites com HTML5 e CSS3 e funcionam redondíssimo no SAFARI, CHROME, OPERA E FIREFOX. Já no IE, não posso falar o mesmo, tenho que usar JAVASCRIPT e HACKS, e todos estão passando tranquilo no teste de validação do W3C - http://validator.w3.org/ - (apesar de ainda não fechado 100%), sim o W3C já este fazendo a validação com HTML5.

Agora não entendo como você pode questionar validação W3C, sendo que tudo o que é feito para IE NÃO VALIDADE NO W3C!!! Todos os navegadores da MICRO$OFT tem problemas com validação e renderização, tanto com (X)HTML e CSS2, não vou nem falar de HTML5 e CSS3 porque ai fica MUITO PIOR.

Não tem como defender algo tão horrível e mal feito, agora só está MENOS PIOR. E espero que melhore, é de meu/nosso interesse.

 Willian Max  Luandersonn  meialisson vdd, sem contar os problemas com segurança.

Luandersonnmeialisson

"O Chrome é pouco adotado corporativamente exatamente por causa disso, o IE tem um suporte imenso, o Chrome não" 

Bom, já trabalhei com TI e prestei suporte técnico por alguns anos. O IE se mantinha no ambiente corporativo por falta de interesse e de investimentos. Alguns bancos de dados antigos, principalmente da Oracle, forçavam seu uso e necessidade (e não por escolha dos usuários).

Recentemente vimos o Chrome ser adotado no Departamento de Estado dos EUA, uma mudança sem precedentes e que alavancou até aplausos em seu anúncio. Vídeo: http://goo.gl/8NnGz

Infelizmente é um setor que vive muitas vezes no passado, restringindo até mesmo a experiência dos funcionários para sustentar modelos antigos. 

 RenatoAguiar  meialisson

 Concordo, só acho que a exigência de suporte a tecnologia quando estiver fechado e aprovado.

Por exemplo, tenta fazer uma rede social com suporte a álbum offline, APENAS O IE10 da suporte, podemos falar que o Chrome é ruim por causa disso? Tenta fazer o Chrome mostrar legendas em HTML5, ele vai conseguir? Não, não há suporte, só o IE10, o Chrome e o Firefox podem ser taxados como ruim?

Claro que certas tecnologias ainda faltam no IE, o que é triste, gostaria que você desse uma olhada no IE10 e desse sua opinião, e deixe um comentário aqui =)

 renefraga  Luandersonn  meialisson Eu não diria suporte, mas preguiça do desenvolvedor, em desenvolver para os outros browsers. Muita coisa só "funciona" só IE pq como existiam muitos problemas neste navegador era mais "fácil" só desenvolver pra ele, pois da muito trabalho criar um site e um sistema para mais de um navegador. Hj o mundo não é mais microsoft e praticamente todos os bancos já desenvolveram sites para todos os navegadores.

 Luandersonn  meialisson com certeza vou testar, mas assim que a microsot finalizar o IE10 e lançar no mercado. Mas não vou só olhar, vou ter que testar profundamente, terei que estudar este navegador e ver como todos os códigos se comportam nele e isto vai levar bastante tempo.

Se o IE10 tiver suporte para o basico e se, se comportar igual aos seu concorrentes já fico feliz e vou torcer para que todos possam ter o IE10, independente  da versão do Windows que a pessoa tiver XP, VISTA ou W7. Isto é uma questão de SAÚDE PÚBLICA, e não entendo como a microsoft ainda não entendeu isto, e não facilita a atualização para todos, seria bom pra seus clientes e para a internet como um todo, já q o navegador é a porta para todos os males.

Por estas e outras, seus concorrentes são melhores. Os navegadores se atualizam constantemente em todos os sistema sem trabalho para o usuário, uma praticidade só. Se a Microsoft fazer o IE10 e poucas pessoas tiverem acesso, não vai adiantar de nada, já que teremos que ficar desenvolvendo sites para IE9, IE8, IE7.

 RenatoAguiar  meialisson 

Questão de dinheiro, quer vender mais Windows.

 chamorropin isso n é pq o IE não foi desenvolvido para android? a qts da microsoft é restrição, n falta de interesse =/

 chamorropin "o Android nunca rodara o IE" // Se a Microsoft tiver interesse em levar o IE para Android, tenha certeza que o Google Play irá recebê-lo. Mas, infelizmente, a Microsoft nunca teve muito interesse em levar sua tecnologia para outras plataformas. 

 renefraga  chamorropin AINDA BEM, se ela não consegue fazer "bem feito" nem pra ela, quem dera para os outros. rsrs

 Iury Lucas P

 Chrome iOS? O que seria isso? Um sistema operacional entre um acordo com o Google e com a Apple?

 paulomarcelo

"Só" para smartphones e tablets?

Você quer dizer "só" para as plataformas que, segundo muitos analistas, prometem tomar lugar do PC nos próximos anos?

E quanto a "comprar um tablet com Android ou iOS se não estiver de acordo", é preciso pensar a longo prazo.

Acredito que o Android será capaz de competir com o Windows, principalmente por ser um sistema aberto, já que arquiteturas abertas ao longo da história venceram importantes disputas com arquiteturas fechadas; bons exemplos disso são a arquitetura x86, o padrão TCP/IP, a Ethernet, a arquitetura da Web no geral, incluindo o HTTP, o e-mail, o HTML, etc. O GNU/Linux, com certeza não teve o mesmo sucesso pelas suas características anti-comerciais (diferente do núcleo Linux, que por não ter tais características, foi amplamente adotado ao redor do mundo).

Mas não é possível prever o futuro e, infelizmente, o Windows pode vir a dominar também o mercado de SOs para smartphones e tablets devido ao seu atual domínio nos PCs convencionais, nem que seja só no meio corporativo. Por isso não dá pra pensar dessa maneira, e o descontentamento deste blog é muito válido.

 llslucas

 como foi amplamente debatido abaixo, é apenas uma questão de igualdade comercial.

Coisa igualmente feita em seus concorrentes para dispositivos moveis.

Não acho que a Microsoft, só porque PODE VIR A SER UM DIA TALVEZ a lider de mercado no ramo, é obrigada a liberar acesso irrestrito ao seu sistema, sendo que as outras nem fazem isso.

Não foi impedido que os outros navegadores possam fazer os seus sistemas para rodar no Windows RT.

Só foi limitado o nivel de acesso.

Façam o APP dentro do que lhe é permitido, como todas as empresas deverão fazer quando forem produzir.

Não significa que não vai funcionar. E é uma hipotese que essa "vantagem" que supostamente o IE vai levar.

Se bem feito, aposto que os que não gostam de nada da Microsoft, poderão instalar os seus navegadores preferidos e rodarão muito bem.

Mas volto ao que disse.

Se é tão hater de tudo da Microsoft, julgo ser a melhor opção escolher um SO diferente na hora de comprar o produto. APOSTO que os dispositivos com Android sempre serão mais baratos do que dispositivos com Windows 8.

Duvido que será possivel "formatar" um tablet e instalar o SO preferido. Isso é uma ideia bem improvavel, considerando todos os interesses comercias das fabricantes. Portanto. Quando comprar, opte já por um SO diferente.

É muito mimimi pra pouco problema de fato.

A Microsoft não quer dar acesso ilimitado ao seu sistema movel, exatamente como as outras empresas fazem. Isso se trata de igualdade de direitos.

E caso concordasse que essa "ação" fosse digna de preocupação, falaria sem problema. Não sou defensor de nenhuma empresa e eles não me pagam 1 centavo pra ajudar nas despesas mensais. So analiso os fatos e os julgo de acordo com minha visão.

 paulomarcelo  llslucas

 O caso é o seguinte:

- Todos os apps tem uma limitação de acesso.

- Firefox e Chrome são como outros app metro, logo vão ter a limitação de acesso

- O que a Mozilla e o Google querem é ter acesso privilegiado, como se fosse especial.

Nota: O IE tem acesso por não ser um app Metro instalável/desinstalável. Ele faz parte do sistema. Funciona assim com o iOS, não sei com o Android, mas ele só estão procurando defeitos no sistema pelo Windows ser um concorrente comercial.

 paulomarcelo E quem quer acesso irrestrito ao sistema? O Chrome para Windows por exemplo não precisa de acesso de Administrador NEM pra ser instalado, quanto mais pra rodar.

Que raios de "permissões especiais" um browser precisa que a Microsoft não pode dar? Isso não faz sentido, é uma limitação intencional, não uma limitação necessária. Eles podem evitar um monte de explicações, falar em segurança e etc. mas não faz sentido algum.

 llslucas É exatamente o que a Mozilla quer, acesso privilegiado ao sistema Windows RT.

Eles poderão rodar IGUAL ao IE, menos requisitar a interface Pro, que é exclusiva para o Office e outros aplicativos da MS, entendeu?

 tallibba vc realmente acha que o steve balmer não concordaria com uma coisa dessas??

 btolinux  tallibba

 Eu tenho certeza que NAO.

 RenatoAguiar O Google já tem um sistema operacional próprio, o Chrome OS.

 helveciodias  RenatoAguiar Eu sei, mas ainda não colocou no mercado de forma mas agressiva. Coisa que pode ocorrer em breve.

 MatheusMK3 Por enquanto, se eles não mudarem de ideia, a restrição está relacionada apenas a arquitetura ARM, que seriam celulares e tablet. :)

@RodrigoAraujo Só agora? Microsoft já não está no meu conceito a muito tempo :D

 RodrigoAraujo Só agora? +1