Google esclarece oposição a parceria entre Acer e Alibaba

 mugnatto acho que não entendeste o problema. Passo a explicar: o problema aqui não é legal. Aqui o problema é de lógica. O Android não está contra o Aliyun mas sim contra a não compatibilidade a 100%, ou seja, num equipamento que tem Android instalado seria possível instalar Aliyun e vice-versa. É isso que o Android pretende com o "se você quiser se beneficiar do ecossistema Android, pode fazer a escolha de ser compatível.". Será que deu para entender?

 ajisma Entendi sim, pura ameaça. Eu quero mais é que existam Kindle Fires e Aliyuns. Concordo em defender o NOME Android, e o Alyiun não se diz um Android, então esta pressão da Google não está certa. O consumidor que quiser comprar um não-Android que compre, sabendo que não será 100% compatível. Essa desculpa esfarrapada da Google não cola. Ela está é pressionando mesmo, para deter o controle sobre algo que se dizia "aberto". Ficou igual aos concorrentes, Windows Phone e Apple, só que, como todos sabem, com a adição de muito mais bugs e fragmentação. Agora sim eu penso em comprar um Windows Phone, não vejo mais motivo para não fazê-lo, afinal não sigo a religião do Android, admirava-o porque pensava que fosse open source.    

 mugnatto não sabes o que quer dizer Open Source. Isto apenas quer dizer que todo o mundo pode ver e usar o código. Isso não quer dizer que, por ser Open Source, queremos que produto seja desfragmentado em outros subprodutos perdendo a força. O que se pretende é que as empresas que criem equipamentos móveis continuem a utilizar o Android como software base para seus equipamentos. Por exemplo, a Samsung é muito diferente da Sony Ericsson, no que diz respeito à sua apresentação gráfica, porém a base é toda igual e é isso que o Android pretende que se mantenha.

Com o Aliyun apenas se deve inovar na medida mais gráfica da coisa, podendo fornecer de forma nativa mais funcionalidades, como por exemplo, a melhoria nos perfis de toques e também a possibilidade nativa de escolher onde quer que as aplicações sejam instaladas (memória interna ou SDcard) que são exclusivamente o pouco que me irrita no meu Samsung Galaxy Gio. De resto penso ser um equipamento perfeito ou quase.

 ajisma Oops, obrigado pela correção! 

 renefraga de nada. Gosto de ver as coisas bem escritas, principalmente quando o conteúdo é bom e a pessoa tem a preocupação de escrever português de forma correta, então eu dou um alô para a pessoa poder corrigir. Abraço!

 gontijobh a Mozilla disse recentemente que ela praticamente zerou o número de componentes que ela usava do Android. 

 renefraga Ela não eliminou totalmente a base, ainda é do Android, ela roda o Gecko em cima dessa base, a Mozzila não esta nem ai ela não faz parte da OHA, eu falo por que a Google não fez a mesma pressão em cima da ZTE e da Telefonica que fazem parte da "Aliança" e estão apoiando um projeto com base Android porem incompatível.

Vou responder por que rsrsrs, eles tem uma "Aliança" com a Mozilla de anos que o motor de busca  padrão do Firefox é o deles, e o objetivo do Firefox OS não é competir com o Android, e sim dar uma opção low-end de smartphone.

Mais mesmo assim não gosto de empresas que tem respostas diferentes para os mesmos assuntos. 

 gontijobh atualizamos o post com um novo comentário do Rubin.

 gontijobh O Google quer usar software livre quando lhe convém, sair falando pra todo mundo que o Android é livre coisa e tal, mas quando alguém quer realmente "testar" a liberdade do android, recebe a paulada...ele é livre..só que não.

 vortecbr  gontijobh o maior exemplo é a Amazon. O Android é totalmente sem conexão com o Google. Você mesmo pode baixar e usar, talvez num robô, não sei.

 renefraga  gontijobh Só não pode ser membro da "aliança" , de fato, só sobrou a Amazon. Ou seja, a empresa deve escolher, ser membro da aliança e participar do "círculo de confiança" e fazer apenas o que o Google determina, ou ficar de fora para pode usar o código como queira. Ou você está na aliança, ou está contra o Google! Que beleza não? Pura demonstração do open source!

 vortecbr a Acer faz parte Open Handset Alliance e precisa trabalhar com o Android sempre compatível com o ecossistema.

 renefraga Isso não cola! O fato de haver o compromisso por parte da Acer não pode excluí-la da liberdade de modificar o sistema como quiser, senão não é uma aliança, é um clube de capachos do Google que existe apenas para fazer sua vontade. Uma coisa não exclui a outra, esta desculpa é balela!

 vortecbr Acabamos de atualizar o post com o Andy Rubin comentando que o Aliyun incorpora o runtime do Android mas não tem suporte a nenhum aplicativo da plataforma. A Acer, como integrante da Open Handset Alliance, sabe que não pode fazer parte desse tipo de projeto. Quanto a Alibaba, se ela arrumar um outro parceiro que fabrique o aparelho, o Google não terá como intervir.

 renefraga  Me desculpa, mas ainda assim este argumento é fraco. Esta aliança deve ser um grupo de empresas próximas que o Google deve exercer influência extrema, pra não dizer outra coisa. Este ato vai contra a essência do open source, do free software, da liberdade que o Google tanto prega. Se é livre, é LIVRE e ponto final!! 

 vortecbr  Essa aliança é formada por empresas que mostraram interesse em contribuir com o desenvolvimento Android. A plataforma é livre, assim como a Amazon trabalha em seu tablet. E assim como a Alibaba também pode fazer sem qualquer problema.

 vortecbr  Acho justo o argumento do Google mas errado nas ações, o Google é uma empresa capitalista e não uma instituição de caridade, e não tem nenhuma obrigação com o software livre, apesar de usufruir de projetos do mesmo.

 Luandersonn Não acho justo não, o Google utiliza software livre em praticamente todo o Android, depois cria uma "aliança", coloca os principais players nela e os proíbe de fazer qualquer mudança em seu código que não esteja em sua cartilha! Isso é constrangimento ilegal! Aí você pode dizer: Mas ninguém é obrigado a entrar na aliança! Mas advinha quem são os maiores beneficiados pelo Google? Quem tem acesso antecipado ao código e aos produtos? (como já foi vazado no caso da Motorola). O Google usa software criado por milhares de desenvolvedores de todo mundo e "os vende" para os membros da aliança. O custo? Não poder fazer nada que o Google não permita!! Empresa cretina do cacete! Se traveste de bonzinha mas é pior que a M$!!!

 vortecbr

 Bom, eu resumo que não há empresa boazinha, todas são capitalistas logo vão "fazer tudo" para ganhar dinheiro, o Google não é diferente.

Obviamente NÃO GOSTEI nenhum pouco de saber dessa noticia, pois é um ataque contra a concorrência.

 vortecbr  Luandersonn Você está criando uma história que não é verídica. A Open Handset Alliance foi criada em 2007, exatamente no momento que o Android começou a ser entregue as fabricantes, todas elas se comprometeram a desenvolver o ecossistema.  

O Android tem código-livre mas não foi criado por "milhares de desenvolvedores de todo mundo". Amigo, recomendo que leia um pouco mais sobre a história do Android, incluindo suas licenças de uso.

Ah, já vou lhe adiantar, o Firefox segue a mesma "abertura" do Android. Não se assuste. :)

 Luandersonn  vortecbr ataque contra a concorrência? Onde?

 renefraga 

Empresa X quer lançar um smartphone na China

Google não quer, caso contrário irá perder as parcerias.

Empresa X desiste de lançar o smartphone.

Ou seja, Google está garantindo nenhum concorrente em potencial do Android.

 renefraga  vortecbr  Luandersonn Rene Fraga, você não me conhece, portanto, não me mande estudar o assunto. Tenho mais conhecimento nesta área do que você provavelmente terá em todo sua vida. Tenho pelo menos o dobro de sua experiência nesta indústria e sei o que estou dizendo, estou aqui como independente, não como secretária do Google que você se tornou na internet brasileira. Esta sua posição parcial (mesmo sendo um blog sobre o Google) é ridícula e você não conseguirá um emprego no Google por causa disto (isto eu posso lhe garantir) . Você já se tornou uma piada na internet brasileira por defender o Google como se fosse o maior acionista desta empresa. Cresça criança, seja independente,  tenha opinião, seu blog será mais acessado e bem mais respeitado. Hoje, ele é apenas uma central de propaganda do Google. 

 Luandersonn Se a Alibaba arrumar o software para ficar compatível, o lançamento poderá ser feito sem problemas.  A Acer iria perder a parceria devido ao compromisso que ela tem com o Android.

"Google está garantindo nenhum concorrente em potencial do Android" Sério que você escreveu isso? Na China estão todos os grandes fabricantes, Samsung, HTC, Nokia, LG, Asus e a maior parte com suas linhas com Windows Phone.

 vortecbr  Luandersonn  Obrigado por seu comentário! Felizmente tudo que eu falei está registrado nos 6 anos de existência desse blog e pode ser pesquisado até mesmo na internet em geral. Se você acha que eu falei algo errado, cite fontes! Uma discussão legal é formada por ideias, desde que essas sejam realmente verídicas e não suposições. Abs!

 renefraga  vortecbr  Luandersonn Ok, desafio aceito. Como você explica a extorsão imposta pelo Google sob a Motorola (antes da aquisição, é claro) sobre o uso dos mapas da Skyhook? A Motorola já havia fechado um belo acordo financeiro com a Skyhoo para substituir os mapas do Google pelos da Skyhook, e o Google "pediu" para Motorola não fazê-lo, sob pena de puní-la por mudar algo que em tese seria livre? WTF??? Será que este processo ajudou o Google a tomar a decisão para adquirir a Motorola?

http://www.gizmodo.com.br/caso-skyhook-escancara-a-mao-pesada-do-google-em-relacao-ao-android/http://www.engadget.com/2010/09/17/skyhook-google-forced-motorola-to-drop-our-location-service-de/Obs: Tem centenas de mensagens trocadas via e-mail entre o Google e a Motorola que corrobora as acusações, devem ir a julgamento ano que vem.

 vortecbr essa é uma questão delicada pois a Skyhook já teve o Google e Apple como clientes e ambas cancelaram o contrato. Também não é possível saber desde quando o Google já tinha planos para adquirir a Motorola e se isso pode ter influenciado numa "interferência corporativa". Se o caso vai a julgamento, sabemos a razão em breve. Qualquer coisa neste momento é especulativa. 

 renefraga Questão delicada? Você está mais para PR do Google! Temos centenas de mensagens de e-mail do Google para Motorola ameaçando, sim, ameaçando a Motorola para não usar o software de geolocalização da Skyhook, estas mensagens estão disponíveis na internet!  O fato é que este é o mundo "open" do Android? Este é o mundo "open" do Google? Onde só é aberto quando convém ao Google? O Google é uma empresa que visa lucro e tem todo direito de fazer o que quiser com seus produtos, mas por favor, não venha com hipocrisia! Não diga que é open! Não diga que é livre! Não diga que pode ser customizado ao sabor do freguês! Por que isso é uma mentira.!

 vortecbr Se o caso está na justiça, é algo delicado pois não temos acesso a provas e defesas. Como disse no post anterior, é puramente especulativo. Quanto ao Android, não vejo qualquer ligação já que aparenta ser um caso de intervenção corporativa já que o Google comprou a Motorola em seguida e tinha cancelado o contrato com a Skyhook há pouco tempo.

 MRodrigues a Amazon não faz parte da Open Handset Alliance. A Acer faz.

 Luandersonn simples, a Acer faz parte da Open Handset Alliance e não pode produzir um aparelho Android incompatível.

 renefraga Entendo, mas é essa a pergunta, entendeu?

 Luandersonn  O Android é livre e continuará sendo. O Alibaba também está livre para usar o Android a vontade desde que não envolva membros da Open Handset Alliance.  O Google, neste caso, apenas cobrou da Acer um respeito ao acordo. 

 renefraga Entendo, ainda sim é uma pergunta interessante da empresa, é um questionamento valido.

 Luandersonn É uma pergunta sem resposta. Em nenhum momento o Google foi contraditório no motivo da oposição entre as duas empresas.

 Luandersonn até aqui Luanderson? KKKKKKK

e_e

A Google apenas defendeu seus interesses, e o acordo entre as empresas em relação ao Android.

Não é nenhuma conspiração mundial contra os usuários.

 RoodriggoDell

 Não só aqui, em qualquer lugar :P

Contra os usuários não, contra a concorrencia, que afeta os usuários. Mas sinceramente não fico mais surpreso, depois daquele caso que comentamos no Google+.

 Luandersonn Olha, não vou repetir o que já comentaram aqui, mas para mim, demorar tanto tempo para informar a posição, significa que a google esta pensando o que falar. 

Tizen não agrega nada ao Android por exemplo. A ideia desse SO tem a ver com informações nas nuvens, o que sempre dá alguma "briga"(vide Microsoft e OnLive) e prejudica algo muito importante para a Google, que são os dados. Além disso, ele seria vendido no mesmo modelo do resto do mundo, só que com Android, se a Samsung lança um GS3 com WP8 e ele vende muito bem, é muito prejudicial para o Android por exemplo.

Não estou falando que é por isso, apenas que é mais crível do que as alegações delas.