Google Secure Search e o Seu Impacto em SEO

Esta mudança acabou nao impactando tanto assim no SEO. Lembro que na epoca teve searchcast comentando alguns artigos que sairam sobre que essa mudança acabaria com o analytics, o que se provou nao ser verdade.
De qualquer forma, sempre vai existir pessoas pregando o fim do SEO, mas na verdade cada mudança demanda mais conhecimento de SEO, reforçando o mercado para bons profissionais.

Eduardo Gasparetto @ocarti

Parabens pelo poste muito bom nota 10 cara.

Fábio,

Usar criptografia pode aumentar o tamanho final da página sim, mas pra este cenário o aumento pode ser considerado desprezível.

A lerdeza que você percebeu está mais associada no funcionamento do protocolo https, que utiliza um número de passos maior do que o simples http. Além disso, temos que levar em consideração o tempo de encriptar e desencriptar cada solicitação/resposta.

E todo este processo é feito a nível de rede, então para ferramentas como o Firebug ou PageAnalize, que trabalham a nível de aplicação, o efeito passa a ser transparente. Mas por sua vez, imagine um cenário onde você esteja realizando uma pesquisa em alguma rede privada, uma universidade seria um bom exemplo. Com a utilização de HTTPS, o administrador dessa rede não teria como visualizar nem o que você esteja pesquisando, muito menos os resultados obtidos.

Não tenho certeza no momento, mas como o google analytics trabalha basicamente como um código client-side (código javascript), acredito que ele não venha a sofrer nenhum dano colateral. Pense no caso do exemplo do Firebug, ele nada mais é do que um simples código "JavaScript".

Por favor, me corrigam se eu estiver errado.

Realmente é uma boa alternativa. Sempre achei estranho ter na URL o endereço para onde vamos (isso em nível busca google).
Seria mais legal ainda se a cada acesso o código da URL alterasse, ou seja, um novo link de redirecionamento fosse criado.

Concordo com o Fábio, afetar em SEO afeta , mas deve ser muito pouco, como as ferramentas de análise, monitoramento, e outras métricas de SEO capturam dados facilmente pelo protocolo "http" (envio não criptografado) elas terão mais dificuldades para chupar alguns dados com o "https"(criptografado), e outros elas nem consiguirão capturar, ao meu ver. Valeu Ricardo pelo convite ao Fábio e pelo artigo!

Usar criptografia aumenta o tamanho final da página transferida, aumentando o tempo de carga ?

percebi uma certa lerdeza a mais na hora de carregar os resultados da busca, ou é só impressão ?

Usando o FireFox, com Firebug e PageAnalize não consegui identificar a diferença, talvez todo o processo de criptografia seja feita internamente não visivel por ferramentas.

Alguem tem ideia ?

Obrigado pelo aviso, Fabiano.

Corrigi o texto. :p

Fabio,

Muito bom seu artigo, mas voce "enfraqueceu" o Ricardo. "Ricardo Fraca (Fraga)"

Muito bom o artigo Ricotta, Eu fiquei com a mesma dúvida do Ricardo Fraga... Tem idéia no que isso vai afetar o Google Analytics que já não garante 100% dos dados que é mostrado?

Abraços e Sucesso@seobrandup
=)

Gostei muito do artigo, também queria saber qual o interesse do google e do usuário com isso. Que vantagens???

Realmente Daniel, um paradoxo diria eu. E se um dia todos os proprietários de websites resolverem aderir ao https? Como ficaria o SEO?

Interessante...

Ótimo artigo, Fábio.

Apesar de, como exposto por você, a nova feature ser pouco utilizada, ela afeta diretamente o Google Analytics, ferramenta de análise de tráfego da própria empresa.

Quão disposto estaria o Google, em nome da segurança e privacidade dos usuários, a comprometer os resultados de sua ferramenta?!

Situação interessante...

Muito bom o artigo! Mas qual o interesse do google (e do usuário) nisso? Maior privacidade/anonimato?