Comentários sobre: Sobre a Wikipédia… http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/ Descubra o universo Google! Fri, 25 May 2012 08:32:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Wikipédia lusófona e o meu amigo Cláudio | DireitoeTrabalho.com http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/comment-page-1/#comment-45669 Wikipédia lusófona e o meu amigo Cláudio | DireitoeTrabalho.com Fri, 24 Apr 2009 12:14:04 +0000 http://googlediscovery.com/?p=7244#comment-45669 [...] fiquei sabendo que se pretendia apagar o verbete da Wikipedia correspondente ao conhecido blog Google Discovery. Em virtude deste fato me dispus a participar da votação contra o que me parecia uma insanidade: [...] [...] fiquei sabendo que se pretendia apagar o verbete da Wikipedia correspondente ao conhecido blog Google Discovery. Em virtude deste fato me dispus a participar da votação contra o que me parecia uma insanidade: [...]

]]> Por: Hotwiki http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/comment-page-1/#comment-43817 Hotwiki Fri, 20 Mar 2009 22:58:53 +0000 http://googlediscovery.com/?p=7244#comment-43817 Bom, eu edito a Wikipédia desde Julho do ano passado, o que é considerado pouco tempo, mas deu pra entender um pouco sobre os artigos e as políticas (<a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Políticas)" rel="nofollow">http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol&iacute...</a> dela. Bom, nunca vi o artigo antes de deletado mas creio que ele deveria estar se promovendo (spam), sem fontes de terceiros (geralmente artigos somente com a página oficial não duram muito) ou mal Wiki-formatado. Quanto a Wikipédia anglófona (em inglês), ela possui 3 vantagens marcantes sobre as outras Wikipédias: 1- FAIR USE: Imagens com direitos autoriais podem ser usadas (mesmo que em má resolução) para casos "didáticos" como a Wikipédia, e essa regra é valida somente pra Wiki em inglês. 2- A mediawiki, entre vários outros projetos irmãos que trazem vantagens a Wikipédia começaram (alguns são até hoje) em inglês, dificultando o entendimento especializado em codificações, entre outros. 3- Porfim, a língua inglesa é a mais falada do mundo, por isso usuários nativos ou não do inglês participam dela, o que causa grande vantagem sobre as outras Wikis. Ainda por cima, é comum artigos serem deletados por meios de vandalismo, mas como podemos ver, a votação foi de 25 a 12, então acho que realmente alguma coisa estava errada. Mas espero que o problema se resolva para ambos os lados. Atenciosamente, Hotwiki (na Wikipédia). Bom, eu edito a Wikipédia desde Julho do ano passado, o que é considerado pouco tempo, mas deu pra entender um pouco sobre os artigos e as políticas (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol&iacute… dela. Bom, nunca vi o artigo antes de deletado mas creio que ele deveria estar se promovendo (spam), sem fontes de terceiros (geralmente artigos somente com a página oficial não duram muito) ou mal Wiki-formatado. Quanto a Wikipédia anglófona (em inglês), ela possui 3 vantagens marcantes sobre as outras Wikipédias:
1- FAIR USE: Imagens com direitos autoriais podem ser usadas (mesmo que em má resolução) para casos "didáticos" como a Wikipédia, e essa regra é valida somente pra Wiki em inglês.
2- A mediawiki, entre vários outros projetos irmãos que trazem vantagens a Wikipédia começaram (alguns são até hoje) em inglês, dificultando o entendimento especializado em codificações, entre outros.
3- Porfim, a língua inglesa é a mais falada do mundo, por isso usuários nativos ou não do inglês participam dela, o que causa grande vantagem sobre as outras Wikis.

Ainda por cima, é comum artigos serem deletados por meios de vandalismo, mas como podemos ver, a votação foi de 25 a 12, então acho que realmente alguma coisa estava errada.

Mas espero que o problema se resolva para ambos os lados.

Atenciosamente,
Hotwiki (na Wikipédia).

]]> Por: BrnLng http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/comment-page-1/#comment-42101 BrnLng Sun, 01 Mar 2009 13:10:24 +0000 http://googlediscovery.com/?p=7244#comment-42101 Vi que a discussão continua na página, mas "compactada." Interessante: <a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Google_Discovery" rel="nofollow">http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1gin...</a> Como pensei: nada evoluiu na discussão... : ( Vi que a discussão continua na página, mas "compactada." Interessante: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1gin…

Como pensei: nada evoluiu na discussão… : (

]]> Por: BrnLng http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/comment-page-1/#comment-42100 BrnLng Sun, 01 Mar 2009 12:54:28 +0000 http://googlediscovery.com/?p=7244#comment-42100 Infelizmente estou sem tempo para a wikipedia há tempos (principalmente pq tem mtos editores lá q são cegos) e não acompanhei o final da discussão. A eliminação do artigo era certa. O q quero saber é se houve alguma evolução na discussão – embora não acredito q tenha tido qq melhora. hahah Infelizmente estou sem tempo para a wikipedia há tempos (principalmente pq tem mtos editores lá q são cegos) e não acompanhei o final da discussão. A eliminação do artigo era certa. O q quero saber é se houve alguma evolução na discussão – embora não acredito q tenha tido qq melhora. hahah

]]> Por: Agronopolos http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/comment-page-1/#comment-41627 Agronopolos Mon, 23 Feb 2009 05:32:07 +0000 http://googlediscovery.com/?p=7244#comment-41627 Acabaram de excluir o verbete do Dicovery lá Será que a revista Veja tb não acaba tendo mais compradores pq TEM um verbete na Wikipédia? Então acho que retira-la de lá tb seria valido Acabaram de excluir o verbete do Dicovery lá

Será que a revista Veja tb não acaba tendo mais compradores pq TEM um verbete na Wikipédia?
Então acho que retira-la de lá tb seria valido

]]> Por: renefraga http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/comment-page-1/#comment-41423 renefraga Thu, 19 Feb 2009 20:39:26 +0000 http://googlediscovery.com/?p=7244#comment-41423 Olá Mathias, em nenhum momento sugerimos que o artigo do blog deveria ser mantido, apenas sugerimos uma melhor administração e transparência do serviço. Apenas sentimos também que, em vez de melhorar os artigos, a Wiki tem achado por melhor deletar informações. Será que tem acontecido a mesma coisa com outro assuntos que não estamos vendo? Olá Mathias, em nenhum momento sugerimos que o artigo do blog deveria ser mantido, apenas sugerimos uma melhor administração e transparência do serviço. Apenas sentimos também que, em vez de melhorar os artigos, a Wiki tem achado por melhor deletar informações. Será que tem acontecido a mesma coisa com outro assuntos que não estamos vendo?

]]> Por: renefraga http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/comment-page-1/#comment-41422 renefraga Thu, 19 Feb 2009 20:36:34 +0000 http://googlediscovery.com/?p=7244#comment-41422 Valeu Agronopolos! Sobre o Knol, temos um artigo em <a href="http://knol.google.com/k/ren-fraga/google-discovery/hb3banr67a4q/3" rel="nofollow">http://knol.google.com/k/ren-fraga/google-discove...</a> que é aberto a contribuições :) Valeu Agronopolos! Sobre o Knol, temos um artigo em http://knol.google.com/k/ren-fraga/google-discove… que é aberto a contribuições :)

]]> Por: Mathias http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/comment-page-1/#comment-41419 Mathias Thu, 19 Feb 2009 20:07:29 +0000 http://googlediscovery.com/?p=7244#comment-41419 Eu concordo com a exclusao do blog da Wikipedia. A Wiki deveria ser para conhecimento, e não para fazer divulgação de blogs e sites. Se for assim vai ser um tremendo classificados de blog´s. O assunto ali nao acrescenta nada na minha vida. Deletar urgente! Eu concordo com a exclusao do blog da Wikipedia. A Wiki deveria ser para conhecimento, e não para fazer divulgação de blogs e sites. Se for assim vai ser um tremendo classificados de blog´s. O assunto ali nao acrescenta nada na minha vida. Deletar urgente!

]]> Por: Agronopolos http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/comment-page-1/#comment-41417 Agronopolos Thu, 19 Feb 2009 19:47:42 +0000 http://googlediscovery.com/?p=7244#comment-41417 Pode ver lá Renê Eu tento votar Tenho algum volume de informações lá (pena que não é em 100 artigos (me%&a)) tento votar mas ai me avisão que tem que ter informação em 100 artigos Eu vou lá ver 100 Artigos? Tenho trampo tb pô MAS EU TENTEI (pode ver lá que tem meu nome, tá riscado mas tem eu lá) PS: que tal fazer um artigo no Knol do google? Eu ajudo! Pode ver lá Renê
Eu tento votar
Tenho algum volume de informações lá (pena que não é em 100 artigos (me%&a)) tento votar mas ai me avisão que tem que ter informação em 100 artigos
Eu vou lá ver 100 Artigos?
Tenho trampo tb pô
MAS EU TENTEI (pode ver lá que tem meu nome, tá riscado mas tem eu lá)

PS: que tal fazer um artigo no Knol do google? Eu ajudo!

]]> Por: Agronopolos http://googlediscovery.com/2009/02/15/sobre-a-wikipedia/comment-page-1/#comment-41416 Agronopolos Thu, 19 Feb 2009 19:47:04 +0000 http://googlediscovery.com/?p=7244#comment-41416 Pode ver lá Renê Eu tento votar Tenho algum volume de informações lá (pena que não é em 100 artigos (me%&a)) tento votar mas ai me avisão que tem que ter informação em 100 artigos Eu vou lá ver 100 Artigos? Tenho trampo tb pô MAS EU TENTEI (pode ver lá que tem meu nome, tá riscado mas tem eu lá) Pode ver lá Renê
Eu tento votar
Tenho algum volume de informações lá (pena que não é em 100 artigos (me%&a)) tento votar mas ai me avisão que tem que ter informação em 100 artigos
Eu vou lá ver 100 Artigos?
Tenho trampo tb pô
MAS EU TENTEI (pode ver lá que tem meu nome, tá riscado mas tem eu lá)

]]>