Sobre a Wikipédia…

Bom, eu edito a Wikipédia desde Julho do ano passado, o que é considerado pouco tempo, mas deu pra entender um pouco sobre os artigos e as políticas (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol&amp...... dela. Bom, nunca vi o artigo antes de deletado mas creio que ele deveria estar se promovendo (spam), sem fontes de terceiros (geralmente artigos somente com a página oficial não duram muito) ou mal Wiki-formatado. Quanto a Wikipédia anglófona (em inglês), ela possui 3 vantagens marcantes sobre as outras Wikipédias:
1- FAIR USE: Imagens com direitos autoriais podem ser usadas (mesmo que em má resolução) para casos "didáticos" como a Wikipédia, e essa regra é valida somente pra Wiki em inglês.
2- A mediawiki, entre vários outros projetos irmãos que trazem vantagens a Wikipédia começaram (alguns são até hoje) em inglês, dificultando o entendimento especializado em codificações, entre outros.
3- Porfim, a língua inglesa é a mais falada do mundo, por isso usuários nativos ou não do inglês participam dela, o que causa grande vantagem sobre as outras Wikis.

Ainda por cima, é comum artigos serem deletados por meios de vandalismo, mas como podemos ver, a votação foi de 25 a 12, então acho que realmente alguma coisa estava errada.

Mas espero que o problema se resolva para ambos os lados.

Atenciosamente,
Hotwiki (na Wikipédia).

Vi que a discussão continua na página, mas "compactada." Interessante: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1gin...

Como pensei: nada evoluiu na discussão... : (

Infelizmente estou sem tempo para a wikipedia há tempos (principalmente pq tem mtos editores lá q são cegos) e não acompanhei o final da discussão. A eliminação do artigo era certa. O q quero saber é se houve alguma evolução na discussão – embora não acredito q tenha tido qq melhora. hahah

Acabaram de excluir o verbete do Dicovery lá

Será que a revista Veja tb não acaba tendo mais compradores pq TEM um verbete na Wikipédia?
Então acho que retira-la de lá tb seria valido

Olá Mathias, em nenhum momento sugerimos que o artigo do blog deveria ser mantido, apenas sugerimos uma melhor administração e transparência do serviço. Apenas sentimos também que, em vez de melhorar os artigos, a Wiki tem achado por melhor deletar informações. Será que tem acontecido a mesma coisa com outro assuntos que não estamos vendo?

Valeu Agronopolos! Sobre o Knol, temos um artigo em http://knol.google.com/k/ren-fraga/google-discove... que é aberto a contribuições :)

Eu concordo com a exclusao do blog da Wikipedia. A Wiki deveria ser para conhecimento, e não para fazer divulgação de blogs e sites. Se for assim vai ser um tremendo classificados de blog´s. O assunto ali nao acrescenta nada na minha vida. Deletar urgente!

Pode ver lá Renê
Eu tento votar
Tenho algum volume de informações lá (pena que não é em 100 artigos (me%&a)) tento votar mas ai me avisão que tem que ter informação em 100 artigos
Eu vou lá ver 100 Artigos?
Tenho trampo tb pô
MAS EU TENTEI (pode ver lá que tem meu nome, tá riscado mas tem eu lá)

PS: que tal fazer um artigo no Knol do google? Eu ajudo!

Pode ver lá Renê
Eu tento votar
Tenho algum volume de informações lá (pena que não é em 100 artigos (me%&a)) tento votar mas ai me avisão que tem que ter informação em 100 artigos
Eu vou lá ver 100 Artigos?
Tenho trampo tb pô
MAS EU TENTEI (pode ver lá que tem meu nome, tá riscado mas tem eu lá)

PS: que tal fazer um artigo no Knol do google? Eu ajudo!
PS2: Fora isso que tal um google bomb? (http://pt.wikipedia.org/wiki/Bomba_do_Google) colocando como a wikipedia como ditadura?

Pode ver lá Renê
Eu tento votar
Tenho algum volume de informações lá (pena que não é em 100 artigos (me%&a)) tento votar mas ai me avisão que tem que ter informação em 100 artigos
Eu vou lá ver 100 Artigos?
Tenho trampo tb pô
MAS EU TENTEI (pode ver lá que tem meu nome, tá riscado mas tem eu lá)

Pra quê um artigo na Wikipédia?
Era tão pequeno e simples que não vejo tamanha necessidade ou preocupação em que se mantenha.

No meu ponto de vista, a popularidade do Discovery dispensa o "textinho" na Wikipédia. Ainda assim, percebo que estava parado há muito tempo e só agora começou a ser movimentado.
Portanto, na minha opinião, acho muito mais interessante o link "sobre nós" aqui no blog do que na enciclopédia virtual livre (livre?).

Pra falar a verdade, acesso muito mais esse blog aqui que a Wikipédia.

Quantos comentários o.O
É Renê, nesse tempo de blog acho que você fez muitos amigos.
Percebi que tenho direito ao voto, então mais um voto a favor do blog.

Sem sombra de dúvidas lamentável isso. Também não posso votar pois não possuo edições suficientes...

Mas o GD é maior do seu um artigo na Wikipedia. ;)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Di......

Ainda não posso votar, porque não tenho volume de edições. Fica registrada a minha indignação e solidariedade em apoio ao Google Discovery (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Di...... comentário registrado! Boa sorte!

Infelizmente o caso do GD é raro. Você pode tentar criar um artigo para qualquer outro blog e dificilmente se manterá no ar, é uma pena. Lá fora, na Wiki americana, existem os mais diversos artigos e histórias completas até de blogueiros. Aqui, infelizmente, é considerado spam.

De nada, Renê. Mas isso está só começando... há sete dias pela frente. Teria como eu falar direto contigo? Pode ser via twitter... @xfeen, você que sabe, mas se colocarmos fontes em tudo acho que podemos garantir.

Feen, agradeço muito a sua ajuda e visão neste caso pois foi fundamental para eles compreenderem que não se tratava de um artigo-spam.

Realmente ele compreendeu o iBest como uma fonte válida. Embora acreditamos muito mais nos dados do Google, Yahoo e outros. :)

Agora o pediboi retirou o voto contra....vai entender

Já fiz meu manifesto, não quero que idiotas com apelidos de demente façam besteira, querem eliminar uma coisa com fundamentos, vai lá na Desciclopéia pagar de gostoso

Olá, Renê. Passei lá no artigo e coloquei estatísticas e referências sobre o artigo. Espero que isso ajude. Um abraço.

Ou ele é de algum blog concorrente ou é maluco! Ou ambos, claro!
Mas a certeza que se tem sobre essa pobre criatura é que é um cara covarde!
Põe a cara!!!!

fdps que não tem nada para fazer? Renê você tem algum inimigo na blogosfera ou alguém que não goste de você? Esses tipos de caras te ferram diariamente #contrapédibóiviado

Absurdo é pouco!
Já estou retwittando, votando e preparando um post sobre isso.
Alguma forma de descobrir quem é este ..... deve haver.

Outra coisa, o perfil dele (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Pediboi... é de alguém desequilibrado, que está insatisfeito com alguma coisa, e está tentando provar que um outro administrador não pode destituir outro do cargo. Isso é típico de pessoas imaturas, tentando repetir o erro de outrens.

A Wikipédia em português é uma piada. Mantém artigos miguxos e exclui artigos sérios. Interessante que em vez de pesquisar, alguns usuários alienados preferem excluir artigos. Eu desisti de contribuir desde que algum gênio imaginou que eu estava fazendo propaganda ao criar o artigo "Edney Souza": http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss...

Ninguém merece!

Isso aí já é de praxe, na wikipedia sempre tem alguém que utiliza do poder em benefício próprio, e este é derrubar alguém para parecer maior.
Já vi isso acontecer com jornais concorrentes.
Vamos orar para que ele tenha um ataque-cardiaco e morra logo :D (estou brincando).
Negocio é enviar um e-mail para um moderador acima dele, e contar o ocorrido, mostrar os comentários aqui, e a consistencia do comportamento dele. Se nada adiantar, remova você mesmo o conteúdo, até essa joça que nego ajuda a manter online pagando, opere decentemente, com pessoas imparciais e sem outros fins.

Outra coisa, é descobrir o IP do infeliz, porque daí é fácil saber a localização dele, saber se é concorrente, e até ir onde ele trabalha e acabar com essas brincadeiras de mal gosto.

Pura inveja...nada mais!
Os argumentos do sr.pédiBoi são inconsistentes.
Um blog da envergadura do Google Discovery tem que estar presente na Wikipedia.
Mais um que quer causar polêmica, se escondendo no anonimato.
Abraços

É incrível ele não conhecer o Yoomp. Não tem conhecimento das métricas e nem procurou saber. Creio que agora explicando ele deve entender. Vamos ver.

Esse cara é um invejoso que não irá conseguir nada. Sinto pena dele.

Como diz aquele ditado popular: " A inveja é uma merda!" Minha solidariedade ao GD.

Esperar o que do camarada que se auto-intitula Pediboi.

poderia ter "blog" no endereço... blog_google_discovery ou algo do tipo

Edney, realmente algumas coisas na Wikipédia não seguem o padrão aberto. Ao mesmo tempo, temos que enfrentar usuários anônimos com poder de tomar tais decisões. O mundo as vezes não é justo.

Gosto do GoogleDIscovery e quero que esse tal de "pé de moça" MORRA ! juntamente com sua injeva enfiada em.................................

http://www.geekeblog.com/news/a-inveja-mata/

O tempo passa e só a wikipédia brasileira que não muda:

Wikipédia = livre? http://www.interney.net/?p=9754402

sempre tem um IMBECIL.

Consideraram o meu artigo como SPAM, ahahaha.

Tanta coisa incompleta na wikipédia, tantas págians precisando de melhorias e uma pessoa anônima ao invés de ajudar faz uma coisa inútil dessas, não dá para entender.