Teste: Comparando a velocidade de processamento de javascript no Google Chrome
Escrito por Rafael R em 3 de setembro de 2008 – 12:14
Nos vídeos e apresentações do Google Chrome, um detalhe me chamou bastante atenção: a velocidade do processamento de javascript no browser ganhou bastante atenção durante seu desenvolvimento. Obviamente, isso me deixou com a dúvida que muitos de nós podemos estar dividindo agora: será que realmente o Chrome bate em outros navegadores nesse quesito?
O Download Blog se adiantou e mostrou alguns gráficos revelando a velocidade brutalmente superior de processamento.
Fica evidente a superioridad de Chrome. O teste foi feito numa página hospedada no google docs, que possui 5 tipos de codificação javascript, que foram usados para melhorar o desempenho na etapa de desenvolvimento do motor do browser. Em outra frente, já tem uma galera fazendo testes por conta própria. Vi um vídeo no blog do Rafael Cotta onde ele mostra a diferença de processamento do Chrome com o Firefox. Veja a seguir:
Nesse quesito, sem sombra de dúvidas, o Chrome pode ser considerado desde já o melhor browser existente no mercado hoje. Eu, ao menos, ja o adotei como browser padrão. Mais alguma dúvida sobre o potencial dele?
Artigos relacionados no Google Discovery
 
 |
Translate this article to English using Google Translate
Mais Artigos
26 Comentários até o momento
Só to sentido falta do autocompletar em formulários…
Escrito por Wesley em 3 de setembro de 2008
Impressionante, esse simples teste mostra o poder de processamento do Chrome com JavaScript.
Agora eu entendi o porque de vários processos, inteligente, muuito.
Escrito por Alessandro em 3 de setembro de 2008
Também senti falta da facilidade de se completar formulários… Mas como é Beta quem sabe no futuro…. Claro se for seguir o tempo de Beta que tem o Gmail, vai demorar muiiiiiito!!
Depois de estranhar o "excesso de nada" no browser e como não uso muitos addons, também o adotei como padrão!
Escrito por Jorge Rodrigues em 3 de setembro de 2008
Falta também plugins, como o AdBlock Plus… Faz uma faaaalta =/
Falta a opção de criar palavras-chave.
E sobre ser beta, tudo da google é xD
Orkut, Gmail, GDocs….
Escrito por Pikeno em 3 de setembro de 2008
Cadê o Opera no gráfico inicial ? Pqp viu.
Escrito por Saulo Benigno em 3 de setembro de 2008
Sem o RSS, não dá, fica impossível pra mim adota-lo, apesar de achar ele realmente superior a outros navegadores.
Escrito por Cláudio em 3 de setembro de 2008
instalei o chrome e já abri ele diversas vezes, mas vai ser difícl largar o firefox…
Escrito por ásbel em 3 de setembro de 2008
Também adotei ele como navegador padrão aqui, apesar de que ele tem dado umas engasgadas na navegação, principalmente com vídeos, coisa que não acontece nem no Firefox, nem no Opera. Mais alguém?
Escrito por |Fly| - Ismael Alberto Schonhorst em 3 de setembro de 2008
Aliás, uma coisa que eu sente falta: a barra de ferramentas do google!
não sei até onde o chrome tem incluido as funções da barra de ferramnetas, mas tem coisa que eu já senti falta, como o botão de favoritos do google bookmarks, pq usar favoritos do navegador (q fica salvo só no pc) num dá…
tomara q o google olhe essa falta brusca (pra mim é) no crhome.
Escrito por ásbel em 3 de setembro de 2008
O navegador está muito bom para uma versão 0.2, mas obviamente ainda faltam algumas coisas para ele ficar perfeito.
Sobre o teste que você passou acima: Será que a nova engine de JS do FF 3.1 ñ é mais veloz?
Escrito por Bruno Luiz em 3 de setembro de 2008
Tenho uma dúvida com relação aos termos de uso. Eles (Google) serão mesmo proprietário de tudo que eu produzir a partir do browser deles?
http://gizmodo.com/5044871/google-chrome-eula-claims-ownership-of-everything-you-create-using-chrome-from-blog-posts-to-emails
[]'s
Compulsivo
Escrito por Compulsivo em 3 de setembro de 2008
Compulsivo,
Segundo o Matt Cutts "Google does not want to claim the rights to everything you surf or do in Chrome, just like we didn’t want it the time before with Google Docs."
Read at: http://www.mattcutts.com/blog/common-google-chrome-objections/
Abraços!
Escrito por Renê Fraga em 3 de setembro de 2008
Não gostei do método de "renderização" dele, prefiro o firefox. O zoom dele também é péssimo, façam um teste usando ctrl no firefox, e depois no Chrome. O FF amplia a visualização da página toda, já o Chrome amplia somente as fontes, destorcendo muitos layouts por aí a fora.
Escrito por fabio em 3 de setembro de 2008
Tentei fazer o teste do IE7 mas ele não deu conta e pediu água. Vejam:
http://www.scrnshots.com/users/harlley/screenshots/55226
Escrito por Harlley em 3 de setembro de 2008
Não gostei do método de "renderização" dele, prefiro o firefox. O zoom dele também é péssimo, façam um teste usando ctrl (mais), ctrl (menos) no firefox, e depois no Chrome. O FF amplia a visualização da página toda (incluindo imagens e componentes html/flash), já o Chrome amplia somente as fontes, distorcendo muitos layouts por aí a fora.
Escrito por fabio em 3 de setembro de 2008
Seria mais sensato o Google ajudar no desenvolvimento do Firefox, que já tem uma base sólida de usuários e desenvolvedores. Alias, o V8 é sensacional!
Escrito por fabio em 3 de setembro de 2008
O firefox 3.1 vai vir com uma nova engine de javascript (Tracemonkey) que promete ser até 30 vezes mais rápida que a atual.
Seria interessante se fizessem uma comparação com o Tracemonkey.
http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/08/tracemonkey_javascript_lightsp.html
Escrito por shogun em 3 de setembro de 2008
Me desculpem por mudar de assunto. Mas gostaria de saber quem conseguiu confirmação para o evento "Google Search Masters 2008", creio que houve um pente fino para quem mora em SP, sou de Brasília e estou inconformado por pessoas que fizeram a inscrição depois de mim e foram chamadas. Estava planejado para compararecer e recebo um e-mail dizendo não ter mais vagas. Simplesmente triste…
Escrito por Ulisses em 3 de setembro de 2008
Já encontraram uma falha gravissíma de segurança no Chrome, mas um motivo para ainda não aderir a ele (além da falta de um plugins, rss…)
O link de onde vi a notícia:
http://www.readwriteweb.com/archives/security_flaw_in_google_chrome.php
Escrito por Carlos Henrique em 3 de setembro de 2008
Um site bem bacana que pode demonstrar isso, é o http://www.dromeo.com (JavaScript Perfomance Testing).
Um site que realiza diversos benchmark em javascript e demonstra o poder do navegador para executar em ms.
Executei no firefox e no chrome:
Firefox: http://dromaeo.com/?id=32700
Chrome: http://dromaeo.com/?id=32697
O Chrome executou 4x mais rápido que o firefox.
Escrito por Leandro em 3 de setembro de 2008
Potencial tem muito, mas ta muito crú.
Escrito por smx em 3 de setembro de 2008
Já disse, não da pra ler arquivos XML, tento abrir feeds com o google e não consigo, e outra o codigo:
javascript:location.href("abrirpagina.html");
Não funciona, já no firefox e IE, safari, funcionam, lol?
Escrito por Paulo em 3 de setembro de 2008
Deu um trabalho fazer e legendar o vídeo, e depois descobrir que o YouTube tem um recurso de "notes" que é mais adequado, mas no fim das contas valeu à pena =).
Escrito por Rafael Cotta em 3 de setembro de 2008
Alguém já reparou, no gerenciador de tarefas do chrome, um botão chamado "Estatísticas para Nerds", que mostra todos os usos de memória do sistema? … O Google não deixa nunca de fazer suas piadinhas!
E eu também senti falta do Opera nas estatísticas! Fiquei curioso para saber como seria o desempenho dele nesse teste de Javascript.
Escrito por Thaillon Jaffs em 3 de setembro de 2008
Tem muita coisa nele que é massa.. mas ele não tá conseguindo abrir nem uma imagem completamente. E olhe que eu uso um link de 2MB dedicado da embratel.
Escrito por Klawdyo em 4 de setembro de 2008
Não sei se sou só eu, mas arquivos PDF quando estão carregando no Chrome, o isolamento nem funciona…
Escrito por Rafael em 10 de setembro de 2008