Microsoft compra Powerset: será a hora da busca semântica?

bem, se isso ajudar a encontrar resultados com alta relevancia... as pessoas irão sim escrever frases etc...

Aprendemos a digitar palavras jogadas no google pq. encotramos com mais facilidade...
Mas se o resultado foi diferente comparando: "batman filme" para "último filme do batman"!
Fazemos isso alegremente!!

Acho que o maior problema de busca semântica é cultural. Um simples exemplo seria a busca perguntando: "Qual foi o maior jogador de futebol de todos os tempos?". A resposta mais correta seria Pelé. Mas será que os argentinos concordarão com isso? Uma coisa é busca por palavra-chave e mostrar a relevância. Outra bem diferente é uma determinada resposta a uma pergunta. Isso vai ser um pouco complicado de ser resolvido.

Concordo com o Otávio Müller, pessoal torce muito contra a MS.
Quero mais é que a Google tenha um, dois ou mais concorrentes à altura, por que de um jeito disfarçado o Google está monopolizando a web.

Quem sai ganhando com toda essa concorrência é o internauta.

A meu sentir, a compra da PowerSet foi a melhor coisa que aconteceu à Microsoft neste ano. Certamente, vai ser muito boa para acirrar a concorrência, porque vai obrigar à Google e à própria Yahoo! melhorarem seus resultados de busca (talvez até no caminho das buscas semânticas). Para a competição na Internet, acho que o negócio foi o ideal, porque levou a tecnologia certa, para a empresa, que mais está precisando, neste momento, de crescimento de mercado. Se algo pode barrar um monopólio orgânico da Google, isto é um crescimento da Microsoft ou da Yahoo. E neste sentido, a melhora das buscas da Microsoft faz todo sentido.
Abraços,
Rômulo

Otávio, em nenhum momento o Felipe favoreceu a discussão para o lado do Google. O que se pode analisar atualmente é que o serviço ainda não funciona como deveria(em teoria).

Ainda é muito cedo para analisar qualquer coisa pois estamos falando de uma nova tecnologia que, se depender dos recursos da Microsoft, pode colocar o PageRank de volta a fase de desenvolvimento.

Opa Otávio.
Eu não acho que a gente "malhou o pau" na aquisição da Microsoft. Muito menos se fosse da Google a gente ia falar bem.

Busca semântica AINDA é algo MUITO desconhecido. AINDA é um tiro no escuro. Em nenhum momento afirmei que seria uma fracasso, muito pelo contrário. Acredito que o destino da busca semântica recai na condição de os usuários aceitarem ou não um novo paradigma, uma nova forma de fazer buscas na Web.

Agora, fato é fato. Indexação semântica é MUITO CARA. O processamento pra buscar na Wikipedia já deve ser muito alto. Na Web toda deve ser algo estrondoso. Isso é realidade. Como o pessoal da Microsoft vai resolver isso, nós não sabemos.

Pra fechar, Google já afirmou que não vai e não quer investir nessa história de busca com linguagem natural, por que eles acreditam que não vá dar certo. Opinião deles, tudo bem. Grandes empresas já erraram antes.

Abraço, e obrigado pelo comentário!

Se fosse o Google que tivesse adquirido a PowerSet vocês diriam que foi um bom investimento, que tornaria as buscas do Google mais completas, ect. Mas como foi a Microsoft vocês malham o pau. Não sou nehum fã da MS, muito pelo contrário, mas tentem ser um pouco mais imparciais.

=)

É guilherme, apesar de ser interessante brincar um pouco com o Powerset, eu particularmente não consegui achar alguma busca que não funcionasse razoavelmente no google (usando apenas o site da wikipedia)

Abraço

O uso da linguagem natural na consulta é muito relativo, e com certeza não possui vantagens relevantes em relação a máquinas de buscas "comuns" como a do Google e Yahoo.
E mesmo assim, as palavras mais importantes (relevantes) para a consulta estão presentes na mesma, do mesmo jeito tanto na linguagem natural quanto por palavra-chave. No final, dá na mesma coisa, pois os algoritmos usados por máquinas de busca por palavras-chave famosas, com certeza são projetados para suportar consultas de variados tipos.
Qualquer dúvida, é só fazer a consulta contida no post: "who was the first man to walk on the moon?". O segundo resultado do Google é o artigo do Wikipédia sobre Neil Armstrong.