Eu, como usuário Apple, Windows e Linux, tive uma experiência de uso completamente diferente. Mas É uma questão de preguiça (ou será, falta de cultura, da cultura do tudo fácil, fácil? Ou será ainda por não saber como e por onde começar a procurar suporte da excelente comunidade Linux) aqueles usuários que compraram computadores Positivo, baseados nos ultrapassados Celeron Socket 458, pesquisar problemas pras distribuições Linux. Tá, não pretendo me extender na questão do Linux.

Em Windows nem vou tocar… Mas, que o autor desta matéria me perdoe, mas dizer "o excelente Windows Vista", é um sacrilégio. Quem usou sabe que ele é horrivel, destrói a máquina , a tal ponto de a M$ ter de adiantar o desenvolvimento da nova versão do Windows, codename Seven, para meados de 2009.

Windows aliás, não falo mais…

Vamos ao alvo, o Mac!

Quando se vê o Mac e se pensa, por que não posso executar no meu PC?!

Existem vários motivos para eu ter certeza de a Apple não deixar o Mac ser executado num PC.

1- Quem quer perder o ícone de segurança?

Resposta: A Apple não libera o MAC OS para a plataforma PC para não comprometer a segurança do sistema. Imaginem quantos fabricantes de componentes existem? Isso traría sérios problemas, com o decorrer do tempo, além de deixar mais portas para malwares…

2 – E o que a Apple ganha com o Mac OS exclusivo para hardware Apple?

Resposta: A certeza de ter um sistema operacional ovacionado, para não dizer "Amado, idolatrado, Salve, Salve!" Rodando num hardware projetado exclusivamente para aquele sistema!

3 – Mas e quanto a idéia do post sobre o Google?

Resposta: Vide pergunta 2. Aliás, É público e notório que o hardware Apple é caro. Mas se dever a, no Brasil, a carga de impostor ser tão alta, mas tão alta, que se torna realmente proibitivo adquirir um desktop Apple. OK! me desviei da pergunta!

Retomando, a Apple não vai deixar o seu sistema operacional cair num computador, com placa-mãe xingiling, com vídeo Via onboard de 64MB compartilhado com os 256 MB de RAM, e de procedência pra lá de duvidosa… Se é que vc me entende. Então, é melhor a Apple amarrar a usabilidade do Mac OS no hardware Apple, com Placas-mãe certificadas, Vídeo ATI ou Nvidia (diga-se top de linha), memórias Kingston com garantia eterna (!). Do que perder o controle do sistema.

Se você foi preguisoço e não quis ler este post confuso, admito, eu resumo a idéia de o Google não distribuir o Mac OS para PCs, é a Apple se precaver e não terminar com um produto mal- acabado, inseguro e só não digo feio, porque foi tudo plageado da Apple, mas um plágio tão mal feito que é digno de vergonha…

E mais importante, o Sistema é Importante, mas depende do usuário, do que ele espera e da base de suporte que ele disporá.

Pelos motivos acima e por outros que acabei enveredei e deixei um texto meio confuso, eu tenho certeza… Mas como não fiz a redação do vertibular…

Então,

Se vc quer se apaixonar pelo Sistema Operacional, Use Mac OS e seja feliz.

Se quiser ter total liberdade de uso e nunca se preocupar com pirataria, além de já ser intalado com o sistema use GNU/Linux e seja felix.

Mas se não tem a cultura do Software Livre e se virar sem suporte, somente (como se fosse pouco) ou preguisoço demais. Ou (ufa!) Ter paciência para fomatar o Windows a cada três meses, Use o Windows e seja infeliz.

Um abraço.

JONJ

Relações Públicas e usuário apaixona… diog, incondicional Apple.

abraços

Concordo plenamente que o mercado de assistência técnica para Linux somente tende a crescer, porque há uma nova geração tomando conhecimento da ferramenta. O que eu não vejo são lojas especializadas neste tipo de serviço.

Eu quero deixar bem claro que não sou contra o Linux. Muito pelo contrário. Participo, na prática, do processo de distribuição de software gratuito. Não nas bases da licença GPL, porque o projeto do qual participo, por ser público, não pode usar esta licença, podendo, portanto, distribuir apenas para o poder público, mas tenho trabalhado para que seja de forma compartilhada e gratuita. Mais que isso, tenho trabalhado para que estes sistemas rodem em Linux, como, de fato, rodam.

Eu estou aqui, na verdade, procurando ver os sistemas operacionais apenas e tão somente pela lógica dos consumidores. Não pela lógica de um grupo ou de outro grupo de consumidores. Mas pela lógica do conjunto dos consumidores. Em sendo assim, sou obrigado a acreditar que um sistema operacional somente terá uma concorrência efetiva, se os consumidores, em seu conjunto (num nichos), puderem encontrar facilmente assistência técnica. Caso contrário, não se sentirão com coragem suficiente para migrar, mesmo sabendo que terão que pagar, às vezes muito caro.

Isto é muito claro. A realidade dos fatos está aí para provar.

Um grande abraço.

Você é mesmo rápido no gatilho!

E eu ainda deixo perder o texto na hora de enviar!

Quanto à compra da Apple pela Google, já prometi tratar em um “post” em separado, o que fiz no primeiro parágrafo deste. Não o farei agora, porque precisarei de tempo para analisar com vagar todas as situações.

Quanto à possível abertura do código do OS X, eu não apostaria todas as minhas fichas nesta possibilidade, porque a cultura da Apple é baseada em patentes. Entretanto, como o mundo dos negócios é totalmente dinâmico…. Não fosse assim, o Jobs não teria tirado a Apple da bancarrota na década passada, justamente na época em que eles permitiram fazer clones do Mac.

Por estas razões não acredito na possibilidade de uma união Linux + OS X.

Da mesma forma que você, eu gostaria muito de ver um Linux ou BSD com a interface limpa do Google e gratis, mas, principalmente, com muitos aplicativos compatíveis e com a possibilidade de encontrar alí na esquina alguém para me dar assistência técnica, quando meu computador der problema.

Este é, aliás, o diferencial da Microsoft, que a torna a potência que é: assistência técnica fácil e, principalmente, garantida. O usuário final quer facilidade. A maioria dos usuários não são geeks, que possuem interesses comuns e, portanto, não querem problemas.

É por este motivo que eu acho que a verdadeira concorrência à Microsoft poderia vir com o OS X, necessariamente partindo de uma união estratégica entre Apple e Google (nunca separados – situação em que seriam esmagados pela competente concorrência e pela posição estabelecida no mercado pela Microsoft. Esta é uma realidade).

Não se trata de uma preferência pessoal, mas de uma análise de mercado, baseada em fatos e não em paixões.

Afinal, se eu fosse pensar em preferências pessoais, não estaria defendendo esta tese, porque nunca tive coragem de me arriscar a usar outro sistema operacional, que não o Windows. Na verdade, sou conservador.

Estou pensando aqui na importância para a saúde da concorrência. Afinal, ninguém pode ficar só no mercado, sem uma concorrência forte, sob pena de correr o risco de deixar de servir bem ao consumidor e, com isso, se tornar monolítico, com prejuízos, não apenas para os consumidores, mas também para si próprios.

Eu acho que o Linux tem um largo espaço, mas, principalmente, em servidores, onde, em breve, será imbatível. Mas, entre usuários finais, se não encontrar um meio de dar assistência técnica, dificilmente se firmará.

Abraços

Mas podemos ver a coisa por outro ângulo ainda: se o que importa é a interface, imagine um Linux ou BSD rodando com uma interface slim e bonita como a do google talk desenvolvida pelo google e grátis?
Além disso poderia vir com um firefox customizado para os aplicativos web como google docs e gmail.
Isso eu adoraria ver! :)

Abraços, e sim, adorei a discussão, hehehehe.
Parabéns delo site por sinal, sou leitor assíduo.

Concordo contigo que a estratégia da Apple é fazer devices como o iPhone, o iPod etc.

Entretanto, devemos considerar que o mundo dos negócios é muito dinâmico e, por isso mesmo, mutável. É por este motivo que vislumbro o cenário apresentado. Reconheço que é provocativo. E foi este o propósito: provocar o debate. Mas ele, se não é fácil de acontecer, também não é impossível.

Ah! Não sou Mac maníaco. Uso PC com Windows como todo mundo e estou satisfeito.

Já houve casos em que o macOS estava disponível para outros computadores (não eram pcs, mas clones de mac).
O que aconteceu? As vendas da Apple DESABARAM A QUASE ZERO.
Por isso o Jobs já declarou que NUNCA mais fará algo assim.

A estratégia da Apple para vender mais PCs é criar devices como o iPhone e o iPod com aplicativos no Windows que lembram o OSX como o Safari e iTunes para mostrar como é o ambiente, mas não tem surtido muito efeito, exeto entre os próprios usuários da plataforma que também tem um PC ou usam no trabalho.
(Vai por mim, conheço vários nessa situação).

Não leve a mal, mas esse comentário google+apple me pareceu muito de fã da Apple na onda do lançamento do iPhone :)